PODCAST: Produtos químicos PFAS encontrados em mais concessionárias de água de CT

Os produtos químicos PFAS estão forçando algumas fontes de água de Connecticut a fazerem melhorias de milhões de dólares – e até mesmo considerarem encontrar novas fontes de água. Os produtos químicos, muitas vezes chamados de “produtos químicos eternos” porque não se decompõem naturalmente, têm efeitos adversos à saúde que vão desde problemas imunológicos até câncer.

Ebong Udoma da WSHUfalei comAndrew Brown do CT Mirrorpara discutir seu artigo, “Mais cidades do CT estão encontrando PFAS em seus abastecimentos de água”, como parte do podcast colaborativo Long Story Short.

Você pode ler a história dele aqui.

WSHU: Olá, Andy, o que são produtos químicos PFAS? E por que eles estão aparecendo agora em mais abastecimento de água local em Connecticut?

AB: Sim, estes são um grupo de produtos químicos produzidos pelo homem que já existem há mais de 50 anos. Eles estão sendo encontrados em fontes de água agora em níveis muito pequenos, mas são significativos porque os sistemas de água estão finalmente testando-os em níveis que lhes permitiriam detectá-los e saber quanto desses produtos químicos estão em sua água. fornecer.

A EPA a nível federal está a avançar com uma regra ou regulamento que exigiria que os sistemas públicos de água testassem e amostrassem regularmente estes produtos químicos que foram produzidos para uma variedade de coisas, incluindo o fabrico de utensílios de cozinha de Teflon e muitos outros processos de fabrico. E estes produtos químicos foram encontrados no solo, nas águas subterrâneas e na água potável em todo o planeta. E tornaram-se uma preocupação mais séria nos Estados Unidos nas últimas duas décadas. Portanto, estamos agora num ponto em que muitos sistemas de água que servem as comunidades estão a testá-los. E acontece que muitos os estão encontrando.

WSHU: Quanto mais eles testam agora, mais encontram esses produtos químicos. Então, o que foi feito a respeito? Eu entendo que vários estados se reuniram e processaram os fabricantes. O que está acontecendo com isso?

AB: Sim, há um grande número de ações judiciais. Já perdi a conta de quantos estão sendo julgados em um tribunal federal na Carolina do Sul, mas são centenas. E há empresas de abastecimento de água, há procuradores-gerais estaduais, há demandantes privados, todos processando diversas empresas que foram os maiores fabricantes de produtos químicos PFAS nos últimos 50 anos. E essas empresas incluem grandes corporações como 3M e DuPont.

Mais recentemente, foi proposto um grande acordo nacional, que compensaria os sistemas públicos de água que já encontraram estes produtos químicos nos seus abastecimentos de água ou que poderão encontrá-los num futuro próximo. A DuPont, juntamente com várias empresas relacionadas a eles, propuseram um acordo de US$ 1,1 bilhão, que foi considerado. A 3M, que era o maior fabricante destes produtos químicos, propôs recentemente um acordo de 10,3 mil milhões de dólares ao longo de 13 anos, que iria para os sistemas públicos de água que novamente encontrassem estes produtos químicos na sua água. Estava tudo muito bem. Acho que alguns dos demandantes estavam prontos para concordar com isso.

Mas apenas no mês passado, os procuradores-gerais de mais de 20 estados, incluindo o nosso procurador-geral William Tong aqui em Connecticut, apresentaram uma moção para se opor a esses acordos, particularmente o acordo da 3M, alegando que o acordo pode impactar os direitos dos estados de processar os fabricantes de PFAS no futuro. E também argumentaram, de um modo geral, que o acordo não era uma compensação suficiente pelos danos causados ​​ao ambiente e do ponto de vista da saúde pública.

WSHU:O que Tong e os outros procuradores-gerais estão pedindo?

AB: Como parte de um acordo – como este que a 3M e a DuPont estão propondo – a expectativa é que elas possam receber imunidade futura de outros processos semelhantes. Eles querem eliminar sua responsabilidade legal. O procurador-geral William Tong e outros membros de um grupo bipartidário de procuradores-gerais alegaram que a renúncia que eles estão pedindo ao tribunal federal para aprovar neste caso é muito ampla e poderia impactar potencialmente os direitos dos procuradores estaduais de processar por, digamos, contaminação das águas subterrâneas do solo ou apenas do ambiente geral no futuro. Portanto, eles querem ver uma linguagem mais rígida, uma linguagem mais rígida em torno da responsabilidade que a 3M evitará no futuro como parte do acordo.